Между первой и второй перерывчик небольшой! Да, ребятушки, мы безмерно рады презентовать вам новый спонтанно возникший мануал (заебали, да?) на этот раз по тактикам, используемым говорящими животными для ведения дискуссий (срачей) в тырнете. Это небольшое вступление мы помещаем ради единственной цели: обозначить, что приведённый далее очень длинный перечень тактик – это действительно серьёзно используемые приёмы и «аргументы» в спорах, а не троллинг, как покажется любому адекватному человеку, смеющему кушать манную кашу без слюнявчика и протеза правой руки. Это исследование подкреплено долгими годами и сотнями срачей с самой разнообразной интернет-живностью: от батюшек-педофилов до программистёров со стокгольмским синдромом, которые несли то, что будет описано далее, на серьёзных щах, без капли постиронии.

Как мы поняли, что это не троллинг? А тут и понимать нечего, мои умственно отсталые друзья: для любого ветерана виртуальных войн это само собой очевидно и в дополнительных пояснениях не нуждается. Остальным же мы скажем, что лично для нас некоторые приводимые ниже тактики были настоящим шоком. Угарным шоком. То есть, слыша это от оппонента, ты буквально задыхаешься от смеха, настолько это несуразный пиздец.

И ещё один крохотный, но немаловажный факт: если ты прибегаешь к этим тактикам, или это делает твой визави, то вы – долбоёбы; хоть это и так ясно из названия сего документа. И ещё: мы прекрасно понимаем, что большая часть приводимых здесь цитат покажется вам репликами из фильмов Монти Пайтона, но, блять, а мы-то чё можем поделать? В такой век живём. Деградация, йоба!

Для мамкиных шерлоков холмсов: да, мы тоже порой применяем нижеописанные тактики, но мы – не долбоёбы, потому что не мы такие – жизнь така: с волками жить – по-волчьи выть.

Итак, без дальнейших проволочек приступим же к перечислению.

Тактика №1
«Логическая ошибка»

Что бы вы не говорили – хуесос ответит: "Это логическая ошибка". Крайне распространённая тактика среди научпоперов и псевдоинтеллектуального быдла, любящего выдумывать логические ошибки на ходу и буквально каждую минуту подводить под них любую высказанную кем-то информацию. Контрится весьма элементарным способом: просто спросите у долбоёба, что такое «логика». За этим последуют два варианта развития событий: либо уебан сразу сольётся, либо прибегнет к ряду иных охуительных тактик, описанных далее. То же самое будет работать и с другими словечками: тезис, подмена понятий. Просто спросите у дебилоида, что они означают, и реакция копроизвержения не заставит себя долго ждать.

Тактика №2
«Выдумывание абсурдных или невозможных примеров»

Если вы приводите некую классификацию, некий свод правил или говорите определение термина – долбоёб будет пытаться выдумать ситуацию или объект, который под всё вышеописанное не будет подпадать, то есть кретин будет плодить абсурдные, невозможные, единичные исключения.

Первый пример:

Вы: «Серийных маньяков необходимо казнить – они слишком опасны»

Еблан: «А что делать с серийным маньяком, который изобрёл лекарство от любой формы рака?»

Второй пример:

Вы: «Сложность – неотъемлемый атрибут любой игры»

Еблан: «А вот, допустим, если бы существовала игра, в которой ты должен просто жать на одну кнопку, и она сама проходиться – в ней тоже есть сложность?»

Третий пример:

Вы: «Треугольник – это геометрическая фигура с тремя сторонами и тремя углами»

Еблан: «А как же квадратный треугольник?»

Тактика №3
«80 на 20»

Когда долбоёб создаёт нечто "для себя", но в то же время выкладывает это "для себя" в общественный доступ, и, когда его спрашивают нахуя он это делает, пытается оправдать это решение тем, что делает 80% для себя и 20% для других.

Эта тактика характерна для профанов в каком-либо деле или вкатунов произвольного калибра: сами нихуя не понимая, имея половинчатые знания в какой-либо научной, политической или экономической области, они в то же время пытаются чему-то научить своих ещё более отсталых побратимов, а, когда их прижимают к стенке, обычно говорят: «Ну мы же никому вреда не наносим, так?», хотя это – полнейший пиздёж, ибо ещё как, пидоры, наносят.

Также «80 на 20» – это самое распространённое соотношение, особенно у тупых пёзд. Выражается это в следующий репликах: «80% времени я отдыхаю, а 20% посвящаю учёбе/работе», «80% времени я посвящаю учёбе/работе, а 20% отдыхаю», «Я верю в бога, скажем, на 80% и на 20% сомневаюсь в его существовании». Охуенно, да?

Вы спросите: «Почему именно 80 на 20?», а мы незамедлительно ответим: «Блять, ребят, а мы ебём, что ли? К сожалению, препарировать заживо психбольных и смотреть, чё у них творится в мозгах – строжайше запрещено!».

Тактика №4
«Заморозка»

Тут стоит сразу выделить частные случаи заморозки, когда, например, дэцл слышит что-то или чувствует, что некая раскрытая о себе информация приведёт к его непременному обосрамсу, опездюлению и так далее, и отказывается её сообщать. Утаивание информации об идеологии – типичный пример частной заморозки. Баран просто упирается и без видимой причины отказывается обсуждать своё мировоззрение (которое у него имеется), даже в абсурдных случаях, когда вы, например, первыми называете свою идеологию, которая к тому же может быть запрещена вообще везде или весьма редкой. Для адеквата лучшая тактика в этом случае: доёбывать унтерменша с этим вопросом, пока тот не ливнет из чата или войса. Если хуй отказывается говорить на какую-то определённую безобидную тему – нахуй с ним говорить про остальные?

Далее стоит сказать о «Ледниковом периоде». Это случай глобальной заморозки, когда хуесос уже обосрался где только можно и нельзя, и отказывается продолжать диалог, но при этом не ливает. Типичные фразочки таких мудаков в этой ситуации выглядят следующим образом: «Я мог бы, но не буду отвечать, потому что потому», «Мне лень объяснять», «Мне похуй», «Ой, всё», «Почему я должен кому-то на что-то отвечать?». Оппонент в тупую отказывается отвечать или что-то объяснять, когда зашёл в тупик или многократно был попущен. При наступлении «Ледникового периода» можете смело приписывать победу себе и начинать напрямую оскорблять\троллить свежеслепленного снеговика.

Тактика №5
«Газлайтинг»

Когда оппонент пытается убедить вас, что вы что-то говорили, но на самом деле в диалоге с вашей стороны ранее этого не было сказано.

Тут тоже стоит обговорить пару нюансов, например, когда у дебила в голове намешано говна, и он пытается приписать вам некие слова, которые трусятся в черепной коробке самого психбольного. Например, конченные фанатики-христиане не могут представить дискуссию о загробном мире без понятия «души» и при ответе на ваши реплики постоянно вставляют в вашу речь это слово. В этом случае можете смело посылать хуесоса на хуй, где ему и место, так как если он не может удержать свою хуйню в своём разуме – это его проблемы. Это частный пример когнитивного искажения, например, проецирования или ошибки атрибуции, вызванных слабоумием оппонента, его нежеланием следить за диалогом и прочими нехорошими симптомами.

Терминальной вариацией газлайтинга можно считать случаи, когда пидор намеренно, с полным пониманием того, чё он ваще творит, пытается исказить ваши слова, то есть придумывает реплики за вас и пытается убедить вас, что вы это самое, что он только что выдумал, когда-то произносили, но не помните этого, потому что сами дебил или обосрались. Зачастую это последний копробастион таких уебанов, последняя попытка склонить победную чащу весов в свою пользу. Не ведитесь! Настаиваете на том, что вы этого не говорили, обязательно делайте откат диалога, чтобы тыкнуть хуесоса ебалом в его же говно.

Тактика №6
«Обращение к авторитету»

Вместо того, чтобы спорить с вашими аргументами, приводя собственные контраргументы, еблан обращается к какому-то селебрити просто потому, что тот богатый, знаменитый и кем-то там признаваемый.

Тут мы будем рассматривать тактику «слепого обращения», когда идиот говорит: «Ричард Докинз – кульный дядя, давно уже все доказал и опроверг», но при этом дэцл не приводит цитаты или работы того же Докинза, не даёт материала, который можно было бы как-то рассмотреть или с чем-то поспорить. Опять-таки эта тактика присуща псевдоинтеллектуальному быдлу, которое занимается банальным идолопоклонством и не пытается само разобраться в вопросе. Контрится тоже просто: начните тупо засирать приводимую знаменитость, можете даже выдумывать факты биографии или банально накидывать на вентилятор, ведь если ваш оппонент не привёл ничего по существу до этого, то после – тем более. Например: охуительный учёный Докинз давал интервью порножурналу Playboy, является атеистом-идиотом, был высмеян в Южном Парке, выступает за переработку умерших людей в зелёный сойлент и так далее.

Тактика №7
«Сначала добейся – потом критикуй»

Эта тактика стара, как сам интернет. Применяется плебеями по большей части в моментах, когда срочно необходимо отстоять ценность или «высокое качество» какого-то говнеца. Самые распространённые примеры: аниме, бульварное чтиво, фильмы категории «Б», говномузыка, ютубовские идолы и прочее… Вместо того, чтобы отвечать на вашу критику, пидорас говорит: «А ты сам-то хоть что-то сделал?», «Какое право ты имеешь критиковать, если сам ничего не добился на этом поприще?». Стоит ли говорить, что тут нет связи? Контрящих тактик множество, но мы приведём сведение к абсурду: «Чикатило жестоко убил 55 человек, поэтому вы не имеете права критиковать его действия – сперва убейте столько же».

Тактика №8
«Охуительные аналогии»

Когда долбоёб пытается что-то иллюстрировать для большего раскрытия своей позиции или опровергнуть оную у оппонента, но вместо этого – смешно обсирается в штанишки.

Первый пример:

Тупая пиздень пытается сказать, что многие инструменты или идеи являются универсальными, но при этом приводит такую замечательную аналогию: «Смотри, вилкой можно кушать и салат, и десерт», то есть ебаная шлюха говорит исключительно о целях, для которых вилка изначально и была создана. Правильная аналогия звучала бы так: «Вилкой можно кушать салат, а можно воткнуть её кому-нибудь в глаз или вставить между обогащёнными урановыми полупопиями, чтобы регулировать интенсивность ядерной реакции».

Второй пример:

Вы говорите: «Игра – технический продукт с определёнными системами механик, поэтому неважно какое и неважно кто даёт определение для механик или жанров – они от этого не поменяются», а пидорас, пытаясь опровергнуть ваши слова, приводит аналогию: «Ебать, ты тупой… Ладно, приведу самый простой пример, чтобы даже тебе было понятно: разве ты не понимаешь, что магнитное и рентгеновское излучения будут оставаться таковыми, вне зависимости от того, как эти термины определить в физике, ведь это – устройство мироздания, а не чья-то хотелка».

Тактика №9
«Лечила»

Вместо аргументов и тезисов хуятина начинает учить вас этикету: «Избавляйся от слов-паразитов, не матерись, выслушивай оппонента до конца, не запинайся, говори быстрее» и тому подобное. Крайне распространено среди совкового быдла, например, учителей, выкидышей от КПСС и недобитой Лениным прочей «интеллигенции»-любителей советского охуительного радио. Эта тактика также может применяться зумерами, когда им больше нечего сказать или возразить. С такими овощами диалог изначально невозможен, поэтому посылайте их смело на хуй или приступайте к троллингу.

Тактика №10
«А минусы будут?»

Крайне распространённая тактика среди больных эгоистов, гедонистов, наглухо отбитых маргиналов и мамкиных нигилистов. О каком бы кромешном пиздеце не зашла речь в дискуссии – хуятина спросит: «А минусы будут?».

Первый пример:

Вы: «Современные леволиберальные режимы создали ситуацию, при которой белые женщины и мужчины стремятся к престижному образованию и богатству, забивают на детей и семью, женщины делают аборты с дальнейшим риском бесплодия, количество успешных людей из-за этого только сокращается, а количество безграмотных, плодящихся, как кролики, мигрантов увеличивается, при этом налоги идут на социальную хуету, укрепляя бедность, преступность и безработицу».

Еблан: «А минусы будут?».

Второй пример:

Вы: «На сегодняшний день в мире появилось самое большое число гомосексуалистов, чем когда-либо в истории: они имеют право вступать в брак, усыновлять чужих детей, заниматься активной пропагандой ЛГБТ, как среди своей «семьи», так и среди обычных граждан, могут заниматься бизнесом, спонсировать политические организации и лоббировать свои интересы в различных странах первого эшелона».

Еблан: «А минусы будут?».

Третий пример:

Вы: «Сумасшедший подбежал к коляске, выдернул оттуда младенца и зарезал на глазах его матери, а потом присел, посрал, выдавил пролапс и начал подметать своей прямой кишкой улицу, попутно изрыгая на прохожих блевотину».

Еблан: «А минусы будут?».

Частным случаем фразы «А минусы будут?» является ещё одна распространённая фраза «А зачем?»: «Зачем заводить детей?», «Зачем продолжать род?», «Зачем жить?», «Зачем кушать?», «Зачем [любое действие]?». Таким образом, что бы вы не сказали, у идиота будут только эти два вопроса и всё, поэтому дискуссия может скатиться в кромешный ад с выяснениями, почему животных трахать нельзя, почему каннибализм – плохо и так далее.

Тактика №11
«А какое тебе до этого дело?»

Эта тактика схожа с предыдущей, но её применяет исключительно индифферентное мясо, руководствующееся единственным правилом в своей никчёмной жизни: «Моя хата с краю – ничего не знаю». Пидорас сам заходит в конфу, сам втягивается в спор, но на любую вашу реплику отвечает: «А какое тебе до этого дело?».

Первый пример:

Вы: «В моём городе засилье мигрантов: чурбаны и негры ебут здешних женщин, обращают их в ислам, торгуют наркотиками и режут прохожих за косой взгляд».

Еблан: «А какое тебе до этого дело?».

Второй пример:

Вы: «В квартиру моего соседа ворвались грабители, перерезали всю его семью и унесли всё ценное».

Еблан: «А какое тебе до этого дело?».

Простой совет для таких кретинов: если вам на всё насрать – не общайтесь на темы, требующие толику эмпатии или гражданской ответственности. Своё коронное «А какое тебе до этого дело?» можете засунуть себе глубоко в анал, сидеть на пиру во время чумы и терпеть дальше.

Тактика №12
«А ты кто такой?»

Очередной замечательный вопрос в этой обойме. Эта тактика смахивает на тактику №7, но отличается от неё тем, что критика идёт в сторону личности оппонента, а не его результатов или достижений, то есть, говоря простыми словами, если вы – никто, то вам – закон, и вы не имеете права критично высказываться в чью-либо сторону. Это более универсальный вброс, призванный поставить вас на место, пришедший в интернет из IRL, но в цифровом поле неработающий, и не понимает этого только гопническое, подпивасное быдло из падика.

Имеется здоровый вариант этой тактики, например, когда двадцать IQ энжоер, конченный бомж или тёлка-хабалка пытаются заставить вас обращаться к ним с уважением, а вы на это говорите: «А ты кто такой/такая?». В этом случае тактика действительно работает, потому что если человека не за что уважать и относится к нему с почтением, если он вам неприятен – значит этого не надо делать, вас к этому ничто не обязывает.

Тактика №13
«Перескакивание с одной темы на другую»

Эта тактика часто применяется в момент, когда обосрамтус пытается замылить глаза, заговорить своего оппонента, подменяя тему разговора на совершенно иную, не относящуюся к первоначальной. Часто этим балуются шиложопные СДВГшники с ебовым мыслительным, как струя поноса, потоком.

Первый пример:

Вы: «Иосиф Виссарионович Сталин проводил политику репрессий для укрепления собственной власти, перековывал партийные аппарат под свои нужды, держал людей в перманентном страхе, дабы они абсолютно и беззаветно подчинялись грозному социалистическому вождю».

Еблан: «А что скажешь про Николая Второго?»

Второй пример:

Вы: «Эммануил Кант в своём философском труде «Критика чистого разума» привёл несколько антиномий, развенчав некоторые доказательства существования Бога, например, картезианское».

Еблан: «Что такое «Бог»?».

Тактика №14
«Релятивизм»

Эта тактика является древней, как сама человеческая цивилизация, и наиболее представлена в раннеакадемической, а затем широко в политической среде, но которой без задней мысли пользуются современные сетевые долбоёбы.

Ваш оппонент пытается (порой сам того не понимая) свести все категории к одной, либо упразднить категории, путём выявления у них общих свойств, тем самым демонстрируя, что все они – одно и то же; либо то же самое пытается провернуть в отношении объектов, сводя оных один к другому, посредством выявления их общих свойств и замалчивая об остальных, которые отличают один объект от другого. Этот же порядок рассуждений может быть направлен в противоположную сторону: выявлению различий и заключению, что ни один объект – не есть любой другой. Проще говоря, это древнейшая тактика древнейших долбоёбов – софистов. Без лишних слов приведём самый яркий пример:

«– А Патрокл, – спросил он, – твой брат?

– Разумеется, – отвечал я, – но по матери, не по отцу.

– Значит, он и брат тебе и не брат.

– Не со стороны отца, милейший, – отвечал я. – Его отцом был Хэредем, моим же – Софрониск.

– Отцом-то был, – говорит он, – и Софрониск и Хэредем?

– Конечно, – отвечаю, – Софрониск – моим, Хэредем – его.

– Значит, – говорит он, – Хэредем отличается от отца?

– От моего, – отвечаю.

– Следовательно, он был отцом, отличным от отца? Или же ты подобен камню?

– Боюсь, – отвечал я, – как бы по твоей милости я и в самом деле не показался камнем. Себе же я таким не кажусь.

– Значит, ты отличаешься от камня?

– Конечно, отличаюсь.

– То есть, отличаясь от камня, ты сам – не камень? И, отличаясь от золота, ты сам – не золото?

– Это так.

– Значит, и Хэредем, отличаясь от отца, сам не может быть отцом.

– Похоже, что он и впрямь не отец, – отвечал я.

– Если же, с другой стороны, – подхватил тут Евтидем, – Хэредем – отец, то Софрониск, отличаясь от отца, не является отцом, и у тебя, Сократ, нет отца.

Тут вмешался Ктесипп.

– А разве с вашим отцом, – сказал он, – не произошло того же самого? Ведь он отличен от моего отца?

– Вовсе нет, – отвечал Евтидем.

– Значит, он с моим отцом – одно и то же?

– Да, одно и то же.

– Я бы с этим не согласился. Но, Евтидем, мне ли он только отец или и прочим людям?

– И прочим людям также, – отвечал тот. – Или ты думаешь, что один и тот же человек, будучи отцом, может не быть отцом?

– Я и в самом деле хотел бы так думать, – отвечал Ктесипп.

– Как же так? – возразил Евтидем. – То, что является золотом, будет не золотом? Или тот, кто есть человек, не будет человеком?

– Да нет же, Евтидем, – отвечал Ктесипп. – Как говорится, не громозди на заплату заплату. Ведь чудные вещи ты говоришь – будто твой отец также отец всем людям.

– Но это верно, – говорит тот.

– А только ли людям, – спросил Ктесипп, – или также лошадям и всем прочим животным?

– Всем животным, – отвечал тот.

– И мать твоя – мать всем животным?

– И мать.

– И морским ежам, – спросил Ктесипп, – она также мать?

– Да, и твоя мать – тоже.

– И значит, ты – брат телят, щенят и поросят?

– И ты тоже.

– А вдобавок отцом твоим будет кабан или пёс?

– И твоим также.

– Ты тотчас же, – вмешался Дионисодор, – если станешь мне отвечать, с этим согласишься, Ктесипп. Скажи мне, есть у тебя пёс?

– Да, и очень злой, – отвечал Ктесипп.

– А щенята у него есть?

– Есть, тоже очень злые.

– Этот пёс, значит, им отец?

– Сам видел, – отвечал Ктесипп, – как он покрыл суку.

– Ну что же, разве это не твой пёс?

– Конечно, мой, – отвечает.

– Следовательно, будучи отцом, он твой отец, так что отцом твоим оказывается пёс, а ты сам – брат щенятам.

И снова Дионисодор, не дав Ктесиппу произнести ни звука, продолжил речь и сказал:

– Ответь мне еще самую малость: бьешь ты этого пса?

А Ктесппп, рассмеявшись:

– Да, – говорит, – клянусь богами! Ведь не могу же я прибить тебя.

– Значит, ты бьешь своего отца?»

Платон, Диалоги, Евтидем

Приведём ещё парочку примеров, если вам, как всегда, нихуя непонятно:

«Кухонный нож и хуй – одно и то же, поскольку нож продолговатый, твёрдый и часто проникает в мясо, совершая фрикции».

«Mario Bros. – это игра в жанре RPG, поскольку у игрока имеется свобода выбора: он может пойти не вправо, а влево».

Тактика №15
«Воинственное слабоумие»

Это самая простая тактика и самая распространённая, поскольку стадо скота изначально дико тупое. Вся эта тактика заключается в одной фразе: «Я знаю Кунг-Фу». Конченный кретин как-то раз просыпается, свешивает свои куриные ножки с кровати, и неожиданно в его пробитый вейпами разум проникает божественное озарение: «Я знаю предикативную логику первого порядка» или: «Я в совершенстве знаю алгебру», или: «Я знаю историю всех народов, всех периодов». После этого идиот начинает оперировать терминами, о значении коих не имеет ни малейшего представления, с искренним еблетом нести хуйню и не понимать, почему он неправ. Имеется обратный эффект: ярое отрицание чего-либо, к чему субъект имеет непосредственное отношение. Например, у нас часто случались словесные стычки с дотерами, при этом мы не понимали, почему они агрессивно настроены. Оказывается, если спросить являются ли они дотерами, то ответ вас удивит: «Нет, я – не дотер». Следует закономерное указание на неоспоримый факт: «Еблан, ты ведь играешь в доту целыми днями», на что еблан всё равно отвечает: «И что? Я – не дотер». Опять-таки это обыгрывали ещё в Южном Парке, когда чуваки пришли на шоколадную фабрику, обнаружили там упаковывающего шоколад Тома Круза и на констатацию очевидного факта, Круз с недовольством отвечает: «Я не упаковываю шоколад. Я не работаю упаковщиком шоколада».

Так же воинственное слабоумие проявляется в таких действиях, как споры на неопределяемые темы, например, о Боге или о том, что есть материя с точки зрения квантовой физики, или на прочие темы, о которых до сих пор нельзя говорить что-то определённое; но чуханоиду лишь бы проявить свои отсутствующие по этим темам знания. На вашу голову обрушивается поток несуразного бреда, рандомный набор терминов и дохуя, ДОХУЯ ЧСВ.

Ещё стоит добавить, что для слабоумных воинов характерно смешивание тем, например, когда вы говорите о генетике и селекции, а долбоёб начинает про сверхчеловека Ницше, хотя это просто бред. Или, что часто происходит, веруны начинают смешивать религию с ноукой, видят руку Бога во всех физических явлениях, руку, которая швыряет фотоны вокруг Солнца и сжимает материю в чёрную дырень. Толковое смешивается с подзалупным, возникает хаос и непонимание к чему долбоёб несёт ту или иную хуергу.

Тактика №16
«Смена караула»

Эта тактика часто применяется долбоёбами в срачах при толпе, когда всирающая спор сторона начинает передавать эстафету от одного чухана к другому, и в конечном итоге складывается ситуация, при которой вы вынуждены спорить не с изначальным оппонентом, а с одним или множеством его подсосов. Порой эта тактика переходит в «Гидру»: вы срубаете одну голову, а на её месте возникает две, три, четыре и так далее, при этом они все начинают орать в унисон. Эта тактика порой сопровождается насмешками в третьем лице, на вроде: «Чуваки, вы слушаете, что несёт эта проститутка? Он такой еблан, внатуре, хы» или взаимным риммингом альфы и подсосов, что превращает спор в ебаный цирк и вакханалию замкнуто-кругового рукопожатия в лагере противника.

Контрить эту тактику легко: шлите нахуй подсосов и говорите с изначальным мудаком, а если тот просирает или начинает беситься – выкидывайте его нахуй из диалога и ебашьте следующего, если таковой найдётся.

Тактика №17
«ChatGPT»

Новомодная тактика, с которой мы столкнулись совсем недавно, но охуели так, что чуть сами не стали дебилами. Заключается она в следующих действиях: при начале дискуссии, когда вы обрисовываете свою позицию и приводите в её поддержку аргументы с фактами, долбоёб-оппонент кидает ваши аргументы или написанный вами текст в ChatGPT и начинает спорить не с вашей позицией, а с тем, что на основе полученной от вас информации выдал ChatGPT.

Складывается трагикомичная ситуация: думая, что спорите с человеком, на самом деле вы спорите со своими же аргументами, пропущенными через машину.

Примитивный вариант этой тактики: чухан просто забивает ваши реплики в ChatGPT и пересылает вам ответ ИИ, вместо того, чтобы отвечать самому. В этом случае вы спорите уже не сами собой, а с машиной при помощи нахуй ненужного посредника, что на корню рубит всю концепцию дискуссии.

Почему так? Всё очень просто: ChatGPT – запрограммированная, общественно доступная нейросеть, именно поэтому поддерживающая дискурс существующего мейнстрима и ничего более. Если бы во Второй мировой войне победил Третий Рейх – ChatGPT усирался бы за превосходство германской нации над другими, а евреев не считал бы за людей, приводя иную биологическую классификацию, которую под давлением идеологии и эзотерики непременно бы выдумали биологи Рейха.

Тактика №18
«Непутёвый»

Еблан заходит на сервер и в войс, чтобы начать спор, но не может этого нормально сделать, ибо у него нет микрофона (хотя на самом деле он есть). Так же, начиная срач, полудурок может ливнуть на середине со словами: «Ой, мне бежать надо. Всё, пока…» или: «Ой, чуваки, мама пришла – идите на хуй», а на следующий день с самодовольным ебалом заявить: «Ну, чё, давайте продолжим», хотя через пол часа, особенно, когда сильно припечёт, и на горизонте будут маячить коричневые панцу, сделает то же самое, что и вчера. С такими пидорасами необходимо поступать только следующим образом: кидать в ЧС или банить нахуй.

Тактика №19
«Берсерк-идиот»

Баран залетает в войс или чат правоверным коммунистом, христианином, леволибералом, педофилом или иным долбоёбом, тотально обсирается в споре и становится паинькой, то есть начинает ездить всем по ушам: «Чуваки, да на самом деле я не комми, просто это очень смешно – спорить с точки зрения левака, ха-ха, хи-хи» или: «Чуваки, да я не гомосексуал, я это просто так сказал, потому что хотел втереться в доверие и тонко потроллить, не все в наше время это понимают и могут оценить». Короче, вы поняли…

Тактика №20
«Психотерапевт»

Тактика похожа на тактику №9, но с «медицинским» уклоном. Широко представлена среди макрощелей, женщин среднего и пожилого возрастов, и… гомосеков. Вместо того, чтобы спорить с аргументами оппонента, вышеописанные граждане начинают неконтролируемо сыпать психиатрическими диагнозами: «Диссоциативное расстройство идентичности», «Депрессия», «Сексуальная неудовлетворённость», «Шизофрения», «Компульсивность», «Эдипов комплекс», и ПРОЧЕЕ… Чего вы о себе от них только не узнаете.

Особо упоротые мудаки вместо дискуссии начинают психологический сеанс, один из которых мы здесь и продемонстрируем:

Ghostly vs Hickok1488

(На самом деле в этом сраче Ghostly применил с дюжину других тактик, но нас интересует именно тактика по нумером 20)

Гоуст: Для тебя я – рандом. Я просто появился в твоей жизни случайным образом, и даже не в реальной жизни. Я тебе никто, как и ты для меня. Ты ничего обо мне не знаешь. Я для тебя рандом из инета, так же, как и другие люди. И ты пытаешься мне активно что-то доказать, когда это никак не повлияет на твою жизнь. Оно повлияет на одну единственную вещь, и знаешь, что это? Твоё Эго. Все твои действия направлены на попытки запитать субъективное чувство справедливости и поддержать своё Эго, которое было задето в рандомном сраче в комментах.

100tch: Ты читал Фрейда?

Гоуст: Нет. Твоя слабость в том, что тебе не похер на всё это, когда мне абсолютно насрать и на эту ситуацию, и на все эти разборы. Я делаю это потому, что решил пойти навстречу.

100tch: Так, а хули ты вечно упоминаешь Эго? Ты, типа, наворачиваешь мне тут какую-то психологическую хуйню, но даже Фрейда не читал.

Гоуст: Потому что оно тобою движет (Эго). Пахнет логическими ошибками. Ммм, да, это они и есть.

100tch: Покажи логическую ошибку.

Гоуст: Сперва объясни свою позицию о том, почему я должен читать про Фрейда, чтобы говорить об Эго.

100tch: Ну а если это не Эго по-Фрейду, то по-кому?

Гоуст: О твоём внутреннем "Я", импульсивном и гордом, которое не терпит, когда его хоть как-то задевает. Кто-то может называть это "Эго", кто-то иначе, но суть останется одна. Ты держишь обиду спустя год после ссоры в интернете, и только Эго не даёт тебе забыть это. Иначе бы ты вообще давно плюнул на это и забыл, или не переходил бы на личности, и не бомбил бы в "разборе".

100tch: А чем это не простой рессентимент? Ты используешь концепцию Фрейда и даже не читал его – охуенный ты психолог.

Гоуст: Ты позиционируешь себя, как мстительного, обидчивого и слабого характером и волей человеком?

100tch: Нет. Это ты позиционируешь.

Гоуст: Я и не психолог, и не позиционирую себя так – ты сам внушил себе это и то, что я пытаюсь лечить тебя. Прямо сейчас ты сидишь с 4-мя чуваками, читая эту переписку, и вы впятером думаете, как бы ответить. Ты даже можешь внушать себе, что угораешь с этого. Это первая защитная реакция на подобного рода дискомфорт. Но суть в том, что ты начал кидаться словами, значений которых не знаешь, чтобы показаться умнее, а когда тебе предъявили это – ты пошёл в отказ. Ты прямо мне заявил, что это рессентимент. Может, сходишь погуглить значение этого слова?

100tch: Так, а чё ты про Эго-то пиздишь если ты не психолог? Сказал бы «гордыня».

Гоуст: Даже с гордыней бы ты за год забыл это. Все тропинки ведут к одному.

100tch: Чувак, я – не тот чел, который тебе год назад что-то в комменты написал. Ты просто ебанулся.

Гоуст: Ты прямо заявил, что ты: слабовольный, мстительный и обидчивый человек, управляемый гордыней и не в состоянии подавить её. Ты мне сам это написал, чел. Но с такого количества твинков ты написывал, что я уже не докажу, что это был ты.

100tch: Да у меня нету твинков. Я говорю: ты просто ебанулся. То что ты меня путаешь с другими чуваками – это твои проблемы.

Гоуст: Поэтому три чела писало мне в комментах от твоего лица. Ну ладно.

100tch: Не от моего лица, а от своего. Шо ты прёшь, дебил?

Тактика №21
«Я сосал, меня ебали»

Эта тактика имеет много общих черт с тактикой № 4, однако фундаментально отличается в одном: если «заморозка» – полностью пассивная тактика, то «я сосал, меня ебали» – пассивно-агрессивная, то есть долбозавр встаёт раком, но во время ебли материт того, кто его насилует и пытается отбиваться пятками. Типичные фразочки при таком развитии событий: «Вы можете говорить всё, что хотите, можете меня на хуй слать и т.д.», «Да, я не знаю определений, да, я не читал книг, да, я ни о чём не осведомлён и что? Вы сами долбоёбы тут сидите», «Молодец, что выёбываешься своими знаниями, самоутверждаешься за счёт других, хочешь показать себя только с лучшей стороны, козёл».

Тактика №22
«Смотрю в книгу, вижу фигу»

При ведении дискуссии долбоёб заявляет, что читал ту или иную книгу, но на самом деле её не читал. Очень угарная тактика, так как держится ровно до того момента, пока хуесос не нарвётся на человека, который действительно что-то читал, и именно тогда в штанах незадачливого пиздобола начинается коричневый оползень.

Первый пример:

Вы: «Слушай, ты ведь читал Откровение Иоанна Богослова?».

Еблан: «Да. Точнее, это которое: само Откровение или Апокалипсис?».

Второй пример:

Вы: «Простите, уважаемый, а вы какие книжечки у Рамачандрана читали?».

Еблан: «Это было несколько месяцев назад, я названий не помню, но помню, что этих книг было восемь. Книг четыре-восемь, да…».

Так же долбоёбик может целиком осилить книгу, но решительно из неё ничего не вынести; но об этом мы упоминаем только для воинствующих слабоумных, потому что «не прочитать» и «прочитать, но не понять» – суть одно явление.

Тактика №23
«Формулы и мантры»

Эта тактика характерная для «людей» с одним мозговым полушарием или вообще безмозглых, у которых в черепе скомканная страница из книги НИ СЫ и больше нихуя. Долбоёбы общаются не при помощи собственного выработанного с трудом мировоззрения, а формулами, которые где-то услышали и случайно запомнили, увидев в них некий глубинный смысол. Типичные примеры: общаясь с христианином и указывая на любую хуйню, творимую Боженькой, вы в девяти случаев из десяти услышите: «Пути Господни неисповедимы»; общаясь с леволибералом на любую тему, касающуюся прав человека, вы услышите: «Человеческая жизнь священна», даже если речь идёт про Андрюшу Чикатило; общаясь с программистёром и спрашивая у него определение переменной, вы услышите: «Переменная – это корзинка, в который мы храним значение».

Формул существует огромное количество, поэтому многие «люди» составляют из них собственный лексикон и общаются именно так. Особо угарно выглядят ситуации, когда сталкиваются шарики, наполненные пердежом, и начинают бросаться друг в друга «прописными истинами»: формула против формулы, мантра против мантры.

Тактика №24
«Ебать вам заняться нечем»

Именно эту тактику против нас применят 99% прочитающих эту статью зумероидов. Хуеплёты днями напролёт играют в дотан, LOL и прочую сетевую дрисню, проёбывают жизнь в тиктоках, ютубах, социальный сетях и мессенджерах, не имеют нормальной семьи, нормальной работы, ничего из себя не представляют, но говорят другим, что им нечем заняться. Хотя бы один еблан в войсе говорит эту фразу, когда начинается разговор, просмотр фильма или видоса, а когда его спрашивают, чем занимается он – засовывает свой язык себе в очко.

Частными случаями этой тактики являются фразы:

«Вы вообще на улицу выходите?» – лайферы (быдло).

«Лучше б пивка накатили в компании» – алкаши, заводчане (ебаное быдло).

Тактика №25
«Соевое Царство Небесное»

Эту тактику используют либералы всех мастей, но по большей части – соевые тёлки. Заключается она в следующем: под видом гуманизма и спасения жизней пидорасы проталкивают такое же количество страданий, смертей и насилия в общество.

Список самых вопиющих противоречий:

Одни хуесосы заводят собак, но не ухаживают за ними, не дрессируют их и в конечном итоге проёбывают. Вторые хуесосы не желают усыплять или стерилизовать бездомных животных, а наоборот: подкармливают их и кидаются с пеной у рта на догхантеров. В результате собачки сбиваются в огромные стаи и страдают все, особенно беззащитные дети, которых пёсели съедают полностью.

Другой пример с животными: «освобождение» порабощённых и приготовленных на убой фермерских животных: кур, коров, свиней, кроликов и так далее. В результате, оставшись без корма, крыши над головой и лекарств животные разбредаются и массово гибнут, доставляя огромное количество проблем, как диким животным, так и людям. Зато хуятина лепит себе на грудь медаль из сои и кама под названием «Главный Гуманист».

Ебланы сажают на лекарства и бесконечные операции людей с тяжёлыми генетическими заболеваниями, вместо того, чтобы просто прекратить страдания несчастных. В результате человек мучается всю свою короткую жизнь, зато гондонам на душе спокойно: они сохранили очередную полную пиздеца недожизнь. Имеются примеры, когда то же самое делают веруны в Боженьку, руководствуясь религиозной этикой: умерщвлять смертельно больного – грех, так нельзя, Бох накажет; хотя побивать педиков камнями и рубить головы неверным – нормально.

При этом аборты – заебись, этично и всегда пожалуйста. Тело женщины – её дело. Поражённых варпом мутантов ни на секунду не смущает, что пусть эмбрион и не чувствует боли, но не это самое главное. Главное: потенциальная человеческая жизнь загублена одной хотелкой тупорылой шлюхи и кучи левацких выблядонов, которых самих надо было абортировать раз уж на то пошло.

Этот список можно продолжать и продолжать, поэтому перейдём к следующей тактике.

Тактика №26
«Ор выше гор»

Тут всё элементарно: петух заваливается в войс и либо подрубает громкую музыку/звук, либо начинает просто орать, либо, когда начинается срач, пытается перекричать оппонента, постоянно его перебивает и источает невыносимый ультразвук. Тактика смешная, но работает только в одном случае: если чуваки после тяжёлого рабочего дня в шахте хотят повеселится и поугарать с живого громкоговорителя. В иных же случаях это приводит к перманентному бану.

Тактика №27
«Устное предупреждение»

Тактика, применяемая админами серверов, модераторами и приблатнёнными. Выглядит таким образом: вы заходите на сервер, где все матерятся, ебут друг у друга мамок и делают прочую типичную для нижнего хуйню, но вы начинаете задвигать свою базу, которая не контачится с идеологией большей части амёб сервера. Именно это является триггером для «особого» отношения к вашей персоне, то есть накачиванием вас правилами сервера, которые никто, блять, не выполняет, но вы должны, поскольку вы – чужой. Модераторы начинают жёсткий доёб на ровном месте: «Выношу вам первое (второе, третье, четвёртое и т.д.) устное предупреждение», «Не надо матерится и оскорблять других», «Не тёлки, а девушки», «Вам тут не цирк ебаный» и прочее. Отличительной особенностью этой тактики может является то, что долбоёбы очень долго не выполняют свои угрозы, поскольку не хотят разбирательств с админами в случае вашей жалобы за незаконный бан. Да, интернет вот настолько стал соевой хуетой.

Тактика №28
«Оборотень»

Или вариация забытого нынче чувства под названием «совесть». Тупая тёлка или педиковатый манкурт сидят на стриме или сервере, несут лютую хуйню, кривляются, шлют всем воздушные поцелуи, двух слов связать не могут, невзначай показывают сиськи/жепу, короче, наслаждаются своим типичным времяпрепровождением; но при появлении в чате или окружении адекватных людей, тыква тупости превращается в роскошную карету выдающегося интеллекта. Долбоёбы начинают оправдываться следующим образом: «Ребята, да я только на стриме такая, в реальной жизни у меня есть муж, дети, работа, я – нормальный человек, приличный член общества, а строю из себя тупую пизду только ради заработка лёгких денег». Надо ли говорить, что это всё пиздёж и в реальной жизни они ещё хуже, чем на стриме?

Эта тактика так же применяется неудачливыми троллями, клоунами, школьниками и прочими отбросами общества.

Так же стоит выделить тактику «Двуличный опарыш». Это когда кретин усирается за что-то, но сам этого не придерживается, а когда ему предъявляют – не понимает в чём он неправ. Банальный пример: хуесос чурается вирусов и всяческих уязвимостей на компе, но при этом сидит в Гаррис моде, на порносайтах или в роблоксе, а когда ему на это указывают не понимает, что тут такого. Так же работает и с замужними козлами: гондон пестует моногамию, но не брезгует ходить по шлюхам, а когда его ловят, то говорит: «Это другое».

Тактика №29
«Пиздобольская всеядность»

Что бы вы не спросили, о какой бы конкретной вещи/увлечении не поинтересовались – долбоёб ответит: «Читаю всё, слушаю всё, смотрю всё, играю во всё», хотя это – наглый пиздёж, ибо у каждого человека имеются конкретные, выборочные предпочтения в медиа поле, но уебаны настолько тупые, что банально не могут нормально рассказать о собственных вкусах, что им конкретно нравится и почему; либо они настолько неуверенные в себе хуесосы, что просто стесняются это сделать, поскольку боятся засёра их высеров, кумиров и прочей ебалы. «Просто нравится и всё» – ещё один типичный ответ этих простейших микроорганизмов.

«А о чём же они тогда разговаривают между собой?» – спросите вы, мои тупенькие малютки, а мы же ответим: «Ребь, лучше вам этого не слышать…».

Тактика №30
«Шутничок»

Это тоже весьма распространённая тактика, её использует буквально каждый пользователь интернета, потому что люди по своей природе опущенные эволюцией обезьяны. Вместо ответа на вопрос или аргумент хуйня начинает подъёбывать и шутить, например, на вопрос "Кто ты?" идиот отвечает: "Твоя мама/твой папа" или "Фашист", или говорит ещё какую-нибудь «смешную» хуйню. Диалог превращается в дуэль петросянов, где каждый пытается перешутить оппонента, выдавить самый смачный кулёк сократовской иронии или обосрать так, чтобы воняло от внуков, короче – типичный рэп батл, только без пушкинской рифмы.

Тактика №30 применяется сетевым быдлом в случае, когда банально нечего сказать или из боязни страшного опездюления в споре. Если вы оказались при толпе, то «Шутничок» может без проблем превратиться в «Стаю гиен».

Тактика №31
«Усирание по мелочам»

Одна из самых поганых тактик. Вместо нормальной дискуссии мудак начинает усираться по формальным, но ёбаным, абсурдным и не имеющим веса мелочам; из-за чего спор превращается в пытку, олимпийский забег больных ДЦП или газовую атаку.

Первый пример:

Вы: «Царь Николай Второй отрёкся от престола 2 (15) марта 1917-го года в Пскове. Его брат Михаил Александрович не принял царскую корону».

Еблан: «Ты чё – дебил? Николай Второй – император, а не царь. И после этого ты говоришь, что знаешь историю России?».

Второй пример:

Вы: «Подавляющее количество людей заводят детей и образуют семьи».

Еблан: «А ты можешь предоставить какую-нибудь статистику, что это так и есть?».

Третий пример:

Вы: «Христофор Колумб открыл для европейцев Новый свет».

Еблан: «Хуйню несёшь. До Колумба европейцы уже были на американских континентах».

Частным случаем тактики №31 является тактика «Сам убеждусь». Вы говорите долбоёбу очевидные вещи, например: «Перед тобой глубокая пропасть: если упадёшь – разобьёшься насмерть», а мудак на это отвечает: «Вот, когда спрыгну и проверю – тогда и поговорим». Эти мудаки полагают, что если нечто не подтверждается их личным опытом, значит это нечто либо ложно, либо требует доказательств. В результате диалог с таким кретином невозможен.

Тактика №32
«Не вижу зла»

Эта тактика похожа на тактику №10, однако если в первом случае пидорасы искренне убеждены, что рожать от больного ВИЧ-ем негра – норма, то в этом случае пациенты просто слепошарые уебаны с розовыми очками, не замечающие вокруг себя творящегося пиздеца, так как уже давным-давно неосознанно являются его частью.

Использование этой тактики характерно для жителей столиц: москвичей, нью-йоркцев, лондонцев, пекинцев и так далее. Хуесосы попросту отрицают наличие проблем в государстве: террор, мигрантов, высокие цены, плохие коммуникации, хуёвое образование, медицину и прочее. Почему так? Такому долбоёбу вы ни за что не докажете, что его выгребная яма – это государство в государстве, не имеющее отношения к остальной стране. Пидорам по кайфу жить в загазованных, заплёванных, замусоренных черножопым скамом, шумных городах-миллионниках, пользоваться лучшими возможными в государстве благами и в хуй не дуть; даже если муслимы свежуют баранов под их же окнами. С такими спорить нету смысла, ибо столичные жители – худшие и наитупейшие люди из возможных, крайне развращённые, с атрофированной гражданской ответственностью. Даже живущий в тайге алкаш дядя Вася умнее, так как в случае чего не заболеет новым модифицированным вирусом и не поймает напомаженным ебалом термоядерную бимбу.

Тактика №33
«Так и задумано»

Ещё одна весьма клоунская тактика, так как выдаёт в использующем её кретине полное отсутствие серого вещества. Работает она следующим образом: Обосрамус Ничего Незнамус при обсёре или поимке на пиздеже говорит: «А это так и было задумано», «Я просто хотел проверить ваши знания», «Нет, это не обсёр – я заранее это продумал, чтобы вас подъебать». Еблан меняет цвет шкуры на ходу, как хамелеон, вертится, как уж на сковородке, встраивает проёбы в свою линию аргументации и даже не краснеет. Интеллигентный человек над таким посмеётся, а бритый и злой – перережет глотку ножом.

Тактика №34
«Мухи не ошибаются»

Ну эту подмену понятий все знают: если нечто популярно – значит оно качественно и ценно. Этой тактикой грешит каждый говноед на планете Земля. Не поймите неправильно: существуют исключения, когда популярные явления, произведения и продукты действительно являются качественными и достойными внимания, например, расфоршенная в интернете всякого рода классика, так как она является неотъемлемой частью псевдоинтеллектуального мейнстрима. В то же время многие непопулярные вещи являются конченным говном, даже худшим, чем популярные, но к тактике №34 всё написанное выше не имеет отношения.

Пример:

Вы: «Аватар – вторичная, безыдейная хуета про голубых инопланетян, тупо дебильная адаптация Покахонтас в космосе, одна из худших серий фильмов в истории».

Еблан: «Если бы это было так – фильм бы не смотрели, так что полную хуйню несёшь».

Формулу выше можете применить ко всему современному медиа и не только: рэп, попса, аниме, сетевые игры, языки программирования, брэндированные товары, туристические магниты и прочее дристалово в том же роде. Использующего тактику №34 адепта поноса переубедить невозможно, так как он страдает эстетической депривацией, то есть сам является продуктом своего времени, то есть не человеком, а говном.

Тактика №35
«Сам придумал - сам разъебал»

Конченный дэцл берёт и выдумывает за оппонента аргументы или целую позицию, и сам же начинает её разъёбывать, при этом оппонент сидит в ахуевозе, наблюдая, как чуханка общается по сути сама с собой, а на все закономерные претензии отвечает: «Так это ж твоя позиция», «Ты разве не так думаешь?».

Этой тактикой пользуются мудаки, являющиеся братьями-дурачками идиотов, юзающих тактику №22, но тут отличие заключается в том, что в первом случае долбоёбы не читали книги, а во втором – не знают положений идеологии оппонента.

К сожалению какие-то примеры тут тяжело привести, так как это комплексная проблема, ведь зачастую оба спорщика начинают тыкать рапирами в воздух на потеху умственно отсталой толпе. Допустим, чувак заявляет себя не сталинистом, а коммунистом, и его визави начинает разъёбывать именно коммунистическую идеологию, но первый начинает охуевать от того, что аргументы летят мимо. То же самое касается христиан: чувак начинает критиковать Иисуса за скверное отношение Спасителя к институту семьи, сородичам, традициям, деньгам, этике и прочему, а у христанутого долбоёба в голове стандартная христианская семья из десяти человек, крестовые походы, знамёна с ликом Христа, отрезанные головы неверных и прочая залупа, не имеющая отношения к Новому Завету. В результате получается драка инвалидов: первый не понимает, почему второй охуевает, а второй охуевает, что первый несёт хуйню в отношении его мировоззрения, хотя первый-то говорит всё по факту, сука.

Тактика №36
«Приличное общество»

Одна из тактик «невинной жертвы», когда долбоёб заходит на сервер с аватаркой, на которой Чикатило, Эпштейн, Пидиди, Озон671, Сталин, Ник Вуйчич, флаг какой-то муслимской или азиатской сраки, а то и вовсе аниме; или с каким-нибудь конченным ником: Вася Пупкин, Alex228, Сливаю катки за 100 рублей, Boss Xyesos, – и при этом охуевает, что к его высокородной персоне холопы имеют наглость обращаться на «ты» или вовсе с порога рофлить, ржать, обоссывать, в общем вести себя самым наглым образом.

Ребят, это клиника. И ладно бы чуханка реально являлась интеллектуалом с серебряной ложечкой в анусе, дрочащим на Шопена газонюхом, так ведь нет: каждый из этих даунов является форменным быдлом, но почему-то имеющим наглость требовать в отношении себя галантерейное обращение от кого бы то ни было.

Так же эта тактика пиздец распространена среди тёлок, а именно – Винишко Тян. Шлюха ставит себе никнейм «Lolita» и не понимает, почему все адекваты вокруг рофлят про PDF-файлы и называют её конченной, спидозной проституткой.

Тактика №37
«Хтонический иудаизм»

Или по-пгостому, по-гойски: «Вопгос на вопгос». Тактика пгименяется богоизбганным нагодом с незапамятных вгемён с целью поиска дополнительных тактик и возможностей в диалоге с любым невегным. Да, необгезанные пидогасы, написавшие эту статью могу сказать, что в таком случае дискуссия становится невозможной, потому что встгечный вопгос – это не ответ. Не слушайте их, пгавовегные дети Изгаилевы. Эта тактика нас ещё ни газу не подводила.

Первый пример:

Вы: «Где ты живёшь?».

Жыд: «А ты?».

Второй пример:

Вы: «Сколько денег в месяц зарабатываешь?».

Жыд: «А ты?».

Третий пример:

Вы: «Какую музыку слушаешь?».

Жыд: «Не, в начале скажи, какую сам слушаешь?».

Тактика №38
«Выбор без выбора»

Когда глупый мудак спрашивает, что бы вы выбрали, говорит варианты, а там – сплошной пиздец. Типичная ситуация, в которой любые варианты выбора являются хуёвами и выбирать что-либо из них попросту не имеет смысла, как и сам вопрос от задавшего его идиота.

Небольшой перечень стандартных вопросов:

Что выбираешь: вилкой в глаз или в жопу раз? голосовать за Республиканцев или за Демократов? голосовать за Единую Россию или за КПРФ? поехать в Сомали или в Афганистан? поддержать коммунистов или зелёных? пойти на войну или в тюрьму? умереть быстро или медленно? выебать козу или барана? поиграть в КС или ПУБГ? съесть свежего говна, либо старенького, затвердевшего? и прочее…

Тактика №39
«Моё мнение»

Каждый соевый зумер юзает эту тактику. Заключается она в утверждении, что мнение любого индивида является неприкосновенной, священной коровой и не может быть хуёвым или абсурдным, как говорят косноязычные идиоты: «Имеет место быть». При этом под «мнением» понимается всё что угодно: тезисы, факты, аргументы, правда, ложь, любая иная вещь, которую говорят эти пидорасы или вы сами.

Современные зумерожмыхкопромаффины делятся «мнениями» в одну сторону, то есть вы можете либо принять его, либо пойти на хуй, так как любые замечания с критикой не принимаются по одной простой причине: они тоже нарекаются мнениями. Получается обратная принятой когда-то в прошлом ситуация: мнение становится не тривиальной хуетой, которое, как дырка в жопе, есть у каждого, а истиной в последней инстанции, неприкосновенной скрижалью Моисея, божественным законом. Долбоёбы закупориваются в непробиваемый кокон собственного манямирка, окружают себя защитой дебилизма, единомышленников, взаимного римминга и прочей хуеты, и слышать ничего не желают. Типичными фразами в этом случае выступают: «Это моё мнение и говори, что хочешь», «Это лишь твоё мнение, а не факт», «Ничьё мнение не более истинно, чем мнение другого» и т.д.

Первый пример:

Вы: «Аниме – низкосортная анимация, сделанная за два тугрика, нашпигованная филлерами, самоповторами, бредовыми развязками, шизофреническими сюжетами, с отсутствующей глубиной у характеров персонажей (изнасилование в детстве и истерики – это не глубина, ребята)».

Еблан: «Это лишь твоё мнение».

Второй пример:

Еблан: «Я уверен, что Земля плоская».

Вы: «Ты – долбоёб».

Еблан: «Это моё мнение, и я останусь при нём».

На самом деле, какие бы вы факты и аргументы не приводили, соска всё равно скажет, что это ваше мнение и что-то оно значит только для вас, ибо у других найдётся другое мнение. Частным случаем тактики №39 является тактика «Всё субъективно» или «Просто потому что я так чувствую». Эта тактика доводит людей до интеллектуальной слепоты, например, они говорят, что «сходство одного объекта с другим – это чисто субъективная категория, мнение», хотя, сука, она самая настоящая объективная, поскольку объект либо похож на другой, либо нет, и никаких мнений тут быть не может. Это всё равно, если бы чувак ошибся домом, но зашёл бы не в похожий на свой дом, а в йобаный небоскрёб.

Тактика №39 – это одна из немногих тактик, которая убивает всякого рода дискуссию ещё в самом начале. Проблемы не обсуждаются, дерьмо не критикуется, пидорасы правят бал, а вам остаётся только сидеть и слушать потоки несвязного бреда, и обречённо кивать. Или начинать жёстко троллить соевого долбоёба!

Тактика №40
«Слишком много букаф»

Какой бы текст вы не кинули в подтверждение свой позиции – еблан откажется его читать. Будь то полоска размером с лакмусовую бумажку или туалетный рулон на 100000 слов – пидору будет насрать. Если во втором случае ещё можно понять оппонента, то в первом оправданий для уебана быть не может. Моментальное осмеяние и посыл на хуй.

Тактика №41
«Мстя страшна»

Многократно обосравшись в споре, уёбок устроит истерику и заявит следующее: «Нихуя вы мне не доказали! Вот я выучусь, прочитаю всё, что вы скинули, вернусь и обязательно нагну вас, петухов! Увидимся в зените славы!».

Надо ли говорить, что ни один ёбик так и не вернулся?

Тактика №42
«Давай встретимся»

Вместо спора начинается доёб с номерами телефонов, адресами и прочей залупнёй. Старейшая тактика, применяемая подпивасным быдлом, исламистами и обиженками разной степени школьной опущенности. Так же имеются более уникальные варианты, например, пылкий Дон Жуан может потребовать стрелку в случае, если будет задета честь его Дульсинеи Тобосской.

Тактика №43
«Маленький большой пенис»

Наконец, вот мы и добрались до тактики, которую одну единственную посмотрят зумеры, собравшиеся читать эту статью, потому что у этой тактики такое интересное название. Иди на хуй, понял, мелкий хуесос? Закрывай страницу и пиздуй отсюдова, пока твои нежные мозги не слишком травмировались.

Для адекватов же описание тактики: к вам в войс или чат заходит выёбистый мудель (криптошлюха, бизнесмен/вумен, блоггер и т.д.) начинает дико выёбываться своими заработанными капиталами, но на вопрос «Сколько же ты всё-таки заработал?», отвечает с невозмутимым тоном: «100 рублей».

Это работает в отношении чего угодно: мастеровитый писатель, но написал одну страницу; профессиональный программистёр, но написал одну строчку кода; дикий кочка, но подтягивается всего 10 раз; ёбырь-террорист, но тёлки нет и только дрочит; крупный землевладелец: два заросших бурьяном огорода и однокомнатная квартирка в Мытищах; короче, вы поняли…

Тактика №44
«Ещё бы ты другое сказал»

Универсальная тактика, помогающая полностью обесценить позицию оппонента, нивелировать все сказанные им слова или банально высмеять. Ну по крайней мере так думают долбоёбы, уверенные, что чётко озвученные позиция с ответами – это моветон и каждый раз необходимо придумывать велосипед и лезть в залупу неясно для каких именно целей.

Пример:

Еблан: «Ты действительно считаешь, что пороться в анал тридцатисантиметровым дилдаком вредно для здоровья?».

Вы: «Да».

Еблан: «Ещё бы ты другое сказал».

Тактика №45
«Стук клавиш»

Во время активного срача вместо ответа, хитрожопый жуждик начинает бубнить себе под нос, растягивать слова и изъясняться междометиями в то время, как на заднем фоне отчётливо слышен лихорадочный стук пальцев по клавиатуре. Поздравляем, ваш оппонент обосрался и начинает что-то гуглить. Такое происходит, когда еблан, например, назвался писателем, но на вопрос об определение, допустим, термина «новелла» или «метафора» не знает, что ответить и бешено начинает забивать эти слова в поисковую строку. Самое время начинать ржать и слать глупого пидораса на хуй.

Тактика №46
«Пожалейка»

Или снисходительное проецирование своего жизненного опыта на жизни других, считающихся жалкими индивидов, в связи с чем у мудака возникает потребность поднять оных до «своего уровня», что бы это не значило. Под давлением леволиберализма и прав человека этой тактикой пользуются все современные граждане стран первого эшелона, особенно тёлки. Они всеми фибрами души сочувствуют африканским неграм, исламистам, которые камнем жопу вытирают и азиатским бедолагам, хотя всем им и так заебись живётся, без сраного айфона.

Это одна из самых вредных тактик, так как заставляет уверовать в правильность следующих, кажущихся благими, действий: отвадить анимешников от аниме; отвадить алкашей от бухла; дать всем плебеям высшее образование; дать дорогу ниггерам-наркоторговцам в общество и бизнес; лечить гомосеков силой любви Иисуса Христа; и прочее.

Тактика №47
«Грядёт»

Вместо пояснений, статистики, аргументов и примеров новоявленная пизданутая ванга может заявить следующее: «Вот увидите, что потом будет», «Вам непонятно, к чему это приведёт?», «Вы вообще в курсе, что дальше будет?», «Не буду объяснять – сами потом увидите».

Тактика №48
«Игнор»

Эта тактика – завсегдатая войса. Долбоёб мутит оппонента и начинает задвигать свою телегу, по праву считая себя после подобного действия умным человеком. Есть вторая вариация этой тактики под названием «Глухая стена», когда игнор происходит без мута, то есть долбоёб несёт свою хуйню, не обращая внимания на реплики второго собеседника. Ещё есть вариант, который называется «Призрак в доспехах», когда тварь просто уходит из комнаты, когда оппонент говорит свои тейки, то есть не мутит оппонента, не замучивается сам, а просто съёбывает куда подальше, возвращается и задвигает свою парашу. Наибольшего абсурда тактика №48 достигает, когда оба дебила начинают унисонить и говорить каждый свою хуйню, что превращает спор в белый шум и череду вскукареков, где нихуя не понятно, чё хуеглоты вообще порят.

Тактика №49
«Соглашаться, не соглашаясь»

Тактика в трёх вариациях:

Хуесос сидит, кивает головой, соглашается, но после каждой фразы оппонента спрашивает его: «Ты долбоёб?».

Хуесос сидит, соглашается весь диалог, вступает в лёгкие перепалки или задаёт глупые вопросы, а после двух-трёх часов диалога заявляет: «Ебать, ты конченный» и тут же с концами ливает в бездну сети.

Хуесос полностью принимает позицию оппонента, не имеет ни одного контраргумента, ни одного возражения, ни одного поползновения, но в конце всё равно заявляет: «Ты меня не убедил. Я не согласен» и так же ливает в закат…

…

Profit

Тактика №50
«Абсолютное обобщение»

Опять-таки применяется только зумерами и говноделами, считающими, что некую деятельность или объект можно обозвать более престижным или возвышенным словом, но при этом оставить свои штаны в безмятежной сухости. Классический пример: вся человеческая деятельность – это искусство. Логическая ошибка тут заключается в том, когда «искусство» охватывает абсолютно всё, то изначальный феномен «искусства» теряет смысл, так как не остается фона для дефиниции. Формулируется это примерно так: если всё — искусство, то ничто не выделяется, как искусство.

Можно контрить это гораздо проще, так как долбоёбы не знают логику: если вся деятельность человека – искусство, то и куличи из песка – тоже? Или если вся деятельность человека – искусство, то и наука тоже? и инженерия тоже? и ловля рыбы? и дрочение хуйца? Если на все эти вопросы хуйлопан ответит «да» – нахуй продолжать с ним диалог.

Тактика №51
«Цитаты волка»

Эта тактика похожа на тактику №23, но гораздо примитивнее, так как формулы и мантры хоть иногда могут попасть в цель, а спам из цитат волка – никогда, ибо это просто либо бессвязная, грубо вырванная из контекста хуебень, либо ничем не подкреплённый моральный императив.

Классические примеры:

«Всё течёт, всё меняется»

«Не меняется только то, что всё меняется»

«Мыслю – следовательно существую»

«Ничто не истинно и всё дозволено»

«Я знаю только то, что ничего не знаю»

«Лучше умереть на ногах, чем жить на коленях»

«Не важно кто прав, главное кто сильнее»

«За брата – порву, за мать – убью, за девушку – сожгу, за щеку – возьму»

«Все так боятся стать никем в этой жизни, что становятся кем попало»

«За базар при встрече ответ обеспечен – один удар в печень отнимает дар речи»

«Завалю любую блядь, оскорбившую мою мать»

«Лучше один раз упасть, чем сто раз упасть»

«Себя береги, мамку храни, врагов хорони»

«Брат за брата – за основу взято»

«Дал заднюю – давай и переднюю»

«Жопа, как книга, никому её не доверяй – могут порвать»

«Все двери в жизни можно открыть только двумя способами: на себя и от себя»

И прочее…

Тактика №52
«Мамкин хакер»

Частный случай тактики №4, но с идиотской причиной. Пустое место заходит на сервер, залетает в войс, но отказывается говорить о себе какую-либо информацию, вплоть до учёбы или работы, потому что считает, что за ним следят НКВД, ГРУ, ФБР, ЦРУ, Жидомасоны с Нибиру и так далее. Это имело бы смысл, если бы кретин действительно представлял общественную или государственную опасность, но это – тупорылый школьник или алкаш из залупосранска, только и всего.

Второй разновидностью «Мамкиного хакера» является «Чумной доктор». Это случаи, когда идиот отказывается открывать какой-либо файл из интернета, даже текст этой статьи, опасаясь страшных вирусов. Да, можно сказать, что это здоровая реакция, но, ребят, разве мы внесли бы эту тактику в перечень, если бы не знали пизданутых на глухо исключений?

Когда мы срались с подсосами Того Самого Келина и скинули им в чат вот эту ссылку: https://yobacode.github.io/gamebase.html, один из долбопидоров заявил в войсе, что «Ага, ссылка на неизвестную интернет страницу – удачи», а второй пошёл проверять её на вирусы:

Хотя эта страница – С ЁБАНОГО ГИТХАБА, СУКА

Мы запостили эту тактику в общий чат ради рофла и вот, что получили:

Надо ли ещё что-то объяснять?

Тактика №53
«Щенячья нежность»

Самая поганая тактика из безобидных. Когда вы ебашите чухана, когда вы взаимно кроетесь хуями и ебёте матерей друг друга на протяжении долгого времени, а еблан ни с того ни с сего (на самом деле потому что обосрался) начинает вас задабривать, идти на мировую и нести какую-то такую хуету, пытаясь пробить на эмоции: "Брат, мы ж все люди, давай мириться. Ты был неправ, но и я был неправ. Принесём друг другу извинения, а?». Не ведитесь на эту слащавую хуйню и шлите гондона дальше на три пизды.

Тактика №54
«Чё, самый умный?»

Иного плана и более агрессивный вариант "Миллиона мух", когда стадо пытается втянуть тебя на своё пастбище, подстричь под одну гребёнку, втянуть обратно в мафию, сказать, что ты – никто и звать тебя никак, как и их, и так далее. Наследие тёмных времён Советского Союза и любой тоталитарной жопы того времени. Типичные фразочки: «Все идут, и ты иди», «А ты чё, не такой как все?», «А ты чё не на фронте-то?».

Тактика №55
«Свидетели божественного откровения»

Крайне распространённое ментальное искажение на почве слабоумия и одна из самых распространённых тактик в интернете, и тем более IRL. Отсталый неандерталец видит то, чего на самом деле нет, то есть подмечает присутствие «Длани Господней» или интеллекта у животных в абсолютно случайных событиях и приводит это, как неоспоримый аргументы существования оных (Бога и разума у диких или домашних животных), чтобы затем что-то там ещё доказать.

Первый пример:

Как-то раз я пиздел с одним веганом, который пытался доказать мне, что животные всё чувствуют и всё понимают, поэтому убивать их и есть низя! В подтверждение своих слов он скинул этот видос (не забудьте проверить на вирусы, уебаны): https://youtu.be/IbUgduBSDp8, и с пеной у рта начал рассказывать, что олень осознанно забил гол в ворота и после этого попрыгал, типа, порадовавшись. Стоит ли тут вообще что-то пояснять?

Второй пример:

В интернете вы найдёте сотни подобных видео со множеством видов животных, но вот одно из них (вирусы, ребята, вирусы, не забываем!): https://www.youtube.com/shorts/YyfUJOvvjJs. Толпа муслей сидит и снимает уткнувшегося в коврик для намаза голубя. Они реально верят, что тупая птица молится Аллаху и приводят это, как доказательство истинности их религии; что любой адекватный и уважающий себя мужчина воспримет, как оскорбление веры.

Таких приколов просто дохуя, и верят в это не только религиозные балбесы, но и сциентисты, атеисты, научпоперы и прочие вырожденцы, но мы переходим к следующей тактике.